界面新聞記者 | 陳楊 黃華

界面新聞編輯 | 謝欣

5月23日盤后，金花股份連發(fā)兩份公告，均涉及公司董事長邢雅江。

其一為當日，邢雅江收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《立案告知書》，因涉嫌公司持股變動信息披露等違法違規(guī)，中國證監(jiān)會決定對邢雅江進行立案。

其二為同日，邢雅江收到中國證監(jiān)會陜西監(jiān)管局《行政處罰事先告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)案，其被給予警告，并處以350萬元罰款。

具體而言，邢雅江因涉嫌犯罪于2024年4月至7月被公安機關采取取保候審。作為金花股份董事長，其未及時將前述事項報告金花股份，并及時履行信息披露義務，直至2024年8月23日，才向金花股份報告相關事項并對外披露。此前，2024年12月，中國證監(jiān)會已就此事決定對邢雅江立案。

兩份公司公告均稱，本次立案僅針對、《行政處罰事先告知書》事項僅涉及公司董事長邢雅江個人，不會對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。目前，公司日常經(jīng)營運作正常。

5月26日，金花股份股價開盤低走，截至發(fā)稿報7.12元/股，跌5.07%，當下市值26.58億元。

實際上，邢雅江是金花股份的外來者。據(jù)公司公告，其于2020年6月至今任公司第九屆董事會董事；2022年2月至今任公司董事長；2023年5月22日至今任公司第十屆董事會董事。在此之前，邢雅江于1992年任西部投資集團有限公司董事長、法定代表人兼總經(jīng)理至今。

另據(jù)財聯(lián)社2020年7月的報道，邢雅江進入公司成為董事的同期，其子期邢博越通過法拍獲得上市公司11.64%股權，成為二股東；西部投資集團總經(jīng)理張朝陽則被選舉為金花股份新任董事長。

目前，據(jù)公司2025年一季報，邢博越對上市公司持股19.63%，為公司控股股東及實控人。2024年年報顯示，邢博越任公司董事、副董事長、副總經(jīng)理；張朝陽任公司董事、代董事會秘書，任期均到2026年5月22日為止。

而據(jù)財聯(lián)社前述報道，邢雅江的履歷并不簡單，其長于商業(yè)和資本運作，還數(shù)次身現(xiàn)貪腐案件中。

前述報道顯示，1990年，邢雅江大學畢業(yè)，被分配到咸陽市人民政府辦公室工作。兩年后，他就下海經(jīng)商，創(chuàng)辦了西安黃鳥酒店有限公司，并任董事長兼總經(jīng)理。

此后，他于1992年至2000年任陜西新型房地產(chǎn)公司董事長兼總經(jīng)理，2000年10月起任西部投資集團有限公司董事長兼總經(jīng)理。

2001年，陜西高速集團向陜西新型房地產(chǎn)開發(fā)公司購買了一棟后者建設的寫字樓，1.9億元的交易價格令當年年僅34歲的邢雅江在陜西商界名聲鵲起。

但該項目后來被查出貪腐問題。據(jù)前述報道，為順利推進后續(xù)工程，2003年和2004年，邢雅江分別向原陜西高速集團董事長陳雙全送了100萬元、1000萬日元。2005年春節(jié)期間，他還給了陳雙全4萬元拜年紅包。

另在2001年至2002年，原陜西副省長李堂堂先后6次收受邢雅江共計92萬余元。前者利用擔任咸陽市市長的職務之便，在咸陽國際貿(mào)易中心項目上，幫助邢雅江的陜西新型房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)調(diào)征地、享受政府優(yōu)惠政策。

到2007年，上市公司深天地A出手收購西部投資實控下的西安千禧國際置業(yè)有限公司項目。這一淵源下，邢雅江還一度出現(xiàn)在深天地A的十大流通股東名單中，成為資本市場里的“牛散”。

企業(yè)方面，金花股份的過往處罰也不少。在過去一年內(nèi)，該公司頻繁因為財務及信披違規(guī)問題吃到了來自監(jiān)管部門的罰單。

比如，2024年11月底，金花股份收到中國證監(jiān)會陜西監(jiān)管局下方的《行政監(jiān)管措施決定書》，其中提及公司存在會計差錯導致財報更正、關聯(lián)方資金占用、違規(guī)使用募資炒股的問題。

據(jù)前述《行政監(jiān)管措施決定書》，在2023年半年報和三季報中，金花股份因未將私募基金公允價值變動及時計入當期損益，導致利潤虛增。更正后，該公司2023年三季報由盈利339萬元轉為虧損499萬元。

另外，在2023年6月至2024年6月，金花股份通過預付第三方款項形式，將5200萬元資金轉入董事長實控企業(yè)，構成關聯(lián)方資金占用。

此外，金花股份還違規(guī)使用募資炒股。該公司挪用了閑置募集資金，導致期末無法足額將該部分款項歸還進募集資金專戶，還是通過在2023年12月向第三方自然人臨時借款3000萬元才填補了缺口。

并且，在2024年11月的《行政監(jiān)管措施決定書》之前，金花股份在當年6月中旬也收到了來自陜西監(jiān)管局的《行政監(jiān)管措施決定書》，問題同樣涉及該公司的財務信披問題。

陜西監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)，金花股份2023年業(yè)績預告和最終年報差異幅度超50%——預告中，企業(yè)當期歸母凈利潤虧損區(qū)間為1606.67萬元至2092.41萬元；年報中，企業(yè)經(jīng)審計的歸母凈利潤為-4289.06 萬元。

另針對金花股份2024年度年報，在審計之際，審計機構信永中和會計師事務所做出了帶有強調(diào)事項段的無保留意見的審計報告。這些強調(diào)事項中，存在一些對企業(yè)間交易合理性的質疑。

信永中和會計師事務所提示，金花股份在今年1月中旬、3月中旬有兩筆商業(yè)合理性存在重大不確定性的預付采購款。前者來自與志丹縣塞尚高原油氣勘探開發(fā)有限公司簽訂的燃氣供銷合同，后者來自與咸陽豐源富潤商貿(mào)有限公司簽訂的采購合同中，預付采購款分別是1980萬元、1023.89 萬元。

此外，金花股份于今年3 月3日至3月4日分4筆存入浙商銀行西安分行營業(yè)部半年期定期存款共計3950萬元，但信永中和會計師事務所認為，該定期存款是否被質押存在重大不確定性。

除了前述問題，金花股份還有一個建設進度不理想的廠區(qū)項目。早在2018年，該公司便開展定增項目，包括預算超6億元用于新工廠搬遷擴建項目和補充公司流動資金。但是，前述新廠區(qū)項目已多次延期。據(jù)企業(yè)2024年度年報，新工廠搬遷擴建項目已延期至今年6月底。

官網(wǎng)信息顯示，金花股份是一家同時布局中成藥、生物藥、化學藥的公司，業(yè)務也涉及醫(yī)藥物流領域。1997年6月12日就在上交所上市。企業(yè)核心產(chǎn)品為健骨藥物金天格膠囊，產(chǎn)品在2022年-2024年的年銷售量均超過千萬盒。

從產(chǎn)品結構上看，金花股份產(chǎn)品結構較為老舊，骨科用藥營收貢獻穩(wěn)定在約80%。在此之下，公司近幾年業(yè)績可謂原地踏步，2021年至2024年的營收分別為5.34億元、5.79億元、5.65億元、5.85億元。同一時期，企業(yè)的歸母凈利潤呈現(xiàn)一年虧損、一年盈利狀態(tài)。