界面新聞?dòng)浾?| 韓宇航

伴隨著央行官宣“雙降”，各大銀行開(kāi)啟新一輪的存款利率調(diào)降。存款是銀行理財(cái)資金的主要投資方向之一，資產(chǎn)端的變化正在傳導(dǎo)至負(fù)債端，近期多只銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)布業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)下調(diào)公告。

一降再降的業(yè)績(jī)基準(zhǔn)

據(jù)界面新聞?dòng)浾卟煌耆y(tǒng)計(jì)，從5月7日至今，已有百余只理財(cái)產(chǎn)品下調(diào)業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)。

參與業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)調(diào)降的產(chǎn)品主要以固收類(lèi)產(chǎn)品為主，從公告中透露的調(diào)降原因來(lái)看，市場(chǎng)底層收益下行是最重要的原因。“隨著債券、存款和其他固定收益類(lèi)資產(chǎn)收益率不斷走低，理財(cái)產(chǎn)品收益承壓，導(dǎo)致歷史業(yè)績(jī)基準(zhǔn)難以維持原有數(shù)值?！逼找鏄?biāo)準(zhǔn)研究員屈穎指出。

新發(fā)理財(cái)產(chǎn)品的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)也呈下降趨勢(shì)。2025年開(kāi)年起，開(kāi)放式理財(cái)產(chǎn)品業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)逐月下行，封閉式理財(cái)產(chǎn)品業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)也下降不少。根據(jù)普益標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，2025年4月全市場(chǎng)新發(fā)開(kāi)放式產(chǎn)品平均業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)為2.12%，環(huán)比下跌0.02個(gè)百分點(diǎn)；新發(fā)封閉式產(chǎn)品平均業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)為2.61%，環(huán)比下跌0.08個(gè)百分點(diǎn)。?

近一周新發(fā)理財(cái)產(chǎn)品業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)雖對(duì)比四月底有所回升，但“開(kāi)放式產(chǎn)品平均業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)為2.41%，封閉式產(chǎn)品平均業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)為2.60%”的數(shù)值對(duì)比前幾個(gè)月降幅仍然很大。

事實(shí)上，即使經(jīng)歷多輪業(yè)績(jī)基準(zhǔn)調(diào)降，目前銀行理財(cái)資產(chǎn)端和負(fù)債端仍“倒掛”。

資產(chǎn)端，大量的投資級(jí)信用債收益率在2.5%以下，債券類(lèi)產(chǎn)品將進(jìn)入低收益時(shí)代。根據(jù)民生證券研究院數(shù)據(jù)，信用債市場(chǎng)上，截至5月12日，城投債方面，估值在2.2%以上存量債有63480億元，占比34.1%；產(chǎn)業(yè)債方面，2.2%以上的存量債規(guī)模為21368億元，占全部存量債的20.6%；金融債方面，2.2%以上的存量債規(guī)模為9093億元，占全部存量債的6.4%。

而與之相對(duì)的是前述負(fù)債端雖然一降再降仍然錯(cuò)配的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)。

也就是說(shuō)，目前的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)仍有下降空間，一位銀行業(yè)分析師告訴界面新聞?dòng)浾撸陆档牡撞吭谀睦锊缓么_定，但理財(cái)產(chǎn)品的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)下限合理范圍一定是結(jié)合市場(chǎng)利率、風(fēng)險(xiǎn)收益特征綜合決定。?

除了純固收理財(cái)產(chǎn)品，這次業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)下調(diào)的還有多只“固收+”產(chǎn)品，這類(lèi)產(chǎn)品在調(diào)降之前業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)相對(duì)較高。例如民生理財(cái)?shù)摹百F竹固收增強(qiáng)一年定開(kāi)3號(hào)理財(cái)產(chǎn)品”下一投資周期（5月13日開(kāi)放日后）起，業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)調(diào)整為2.6%—3.1%，而在調(diào)整前為3.1%—4%，調(diào)整后業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)的上限等于調(diào)整前業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)的下限。

除了底層資產(chǎn)收益變化這一原因，主動(dòng)調(diào)整預(yù)期和產(chǎn)品優(yōu)化也推動(dòng)著理財(cái)公司調(diào)降產(chǎn)品業(yè)績(jī)基準(zhǔn)。

“過(guò)往部分理財(cái)產(chǎn)品設(shè)定的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)較高，但實(shí)際收益未必能達(dá)到，容易造成投資者的誤解和失望。理財(cái)機(jī)構(gòu)通過(guò)下調(diào)業(yè)績(jī)基準(zhǔn)，可以更符合當(dāng)前市場(chǎng)的實(shí)際情況，調(diào)整投資者預(yù)期，避免因預(yù)期過(guò)高而產(chǎn)生過(guò)度贖回或風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問(wèn)題?！鼻f指出。

根據(jù)睿智新虹理財(cái)研究院發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2025年一季度，31家理財(cái)公司5301只（含子份額）到期封閉式公募人民幣產(chǎn)品業(yè)績(jī)基準(zhǔn)下限達(dá)標(biāo)率均值為86.83%。從產(chǎn)品類(lèi)型上看，固收類(lèi)產(chǎn)品業(yè)績(jī)下限達(dá)標(biāo)率較上期上升2.93%，混合類(lèi)產(chǎn)品業(yè)績(jī)下限達(dá)標(biāo)率上升20.36%。這也反映了產(chǎn)品業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)正在趨向合理。

獲客不能只依靠降費(fèi)

雖然業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)不代表產(chǎn)品的實(shí)際收益，但也在一定程度上反映著產(chǎn)品資產(chǎn)端的資產(chǎn)收益。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)也是購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。

面對(duì)下行的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)，很多銀行理財(cái)也開(kāi)始在“攬客”上下功夫著手降費(fèi)，近日，交銀理財(cái)、招銀理財(cái)、民生理財(cái)、光大理財(cái)、華夏理財(cái)?shù)榷嗉依碡?cái)公司相繼發(fā)布費(fèi)率優(yōu)惠公告，對(duì)旗下多款產(chǎn)品進(jìn)行階段性降費(fèi)。

但整體來(lái)看此輪降費(fèi)在幅度上和之前并無(wú)太大不同，也有多位受訪分析師對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎?，以后的銀行理財(cái)市場(chǎng)降費(fèi)將呈現(xiàn)“周期性、常態(tài)化”的趨勢(shì)，從目前理財(cái)市場(chǎng)的費(fèi)率水平來(lái)看，持續(xù)性降低的空間已經(jīng)不多。

在產(chǎn)品費(fèi)率方面，除了降費(fèi)以外還有哪些可為空間？

普益標(biāo)準(zhǔn)研究員劉思佳表示，機(jī)構(gòu)還可以建立與產(chǎn)品實(shí)際收益掛鉤的費(fèi)率機(jī)制，加強(qiáng)與投資者利益綁定，提升客戶(hù)信任感，有利于增強(qiáng)客戶(hù)黏性。

“機(jī)構(gòu)還應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)品貨架，滿(mǎn)足各類(lèi)投資者理財(cái)需求，比如：提供多元配置策略產(chǎn)品，通過(guò)提升產(chǎn)品收益彈性，加強(qiáng)投資吸引力；結(jié)合市場(chǎng)趨勢(shì)、地域特征等因素提供差異化產(chǎn)品，如低波、科技創(chuàng)新、鄉(xiāng)村振興等特色主題?！眲⑺技驯硎尽?/span>

國(guó)信證券分析師孔祥指出，長(zhǎng)期看，理財(cái)子公司差異化轉(zhuǎn)型來(lái)自于產(chǎn)品形態(tài)多元化，產(chǎn)品整改和轉(zhuǎn)型的“賽跑”仍將持續(xù)。

從資產(chǎn)配置上來(lái)看，國(guó)信證券研報(bào)指出，后續(xù)理財(cái)行為要觀察業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型與監(jiān)管政策博弈：如果監(jiān)管政策執(zhí)行較為寬松，比如承認(rèn)一些估值手段創(chuàng)新，理財(cái)子大概率會(huì)拉長(zhǎng)信用債久期，加大金融二永債配置；而如果監(jiān)管政策執(zhí)行尺度嚴(yán)格，比如嚴(yán)格執(zhí)行新老劃斷，年底老產(chǎn)品浮盈釋放完畢等政策，理財(cái)子大概率拉長(zhǎng)負(fù)債久期，縮短資產(chǎn)久期，預(yù)計(jì)下半年收益基準(zhǔn)顯著下降。