更新時(shí)間:
“你提到關(guān)于對(duì)話的具體問題,建議向中方主管部門了解。我們已多次強(qiáng)調(diào),施壓和威脅不是同中方打交道的正確方式。中方將堅(jiān)定維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。”林劍表示。
其實(shí),春假并不是新鮮事。早在2013年《國(guó)民旅游休閑綱要(2013—2020年)》中就提到,“在放假時(shí)間總量不變的情況下,高等學(xué)??山Y(jié)合實(shí)際調(diào)整寒、暑假時(shí)間,地方政府可以探索安排中小學(xué)放春假或秋假?!?/p>
隨著美國(guó)加征關(guān)稅的沖擊持續(xù)發(fā)酵,當(dāng)日全球多個(gè)金融市場(chǎng)迎來“黑色星期一”。美股期貨延續(xù)下跌模式,歐洲股市同步受挫,亞太股市亦遭重創(chuàng)。
就在4月1日,杭州市教育局辦公室發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步完善春秋假實(shí)施的通知》,其中要求,對(duì)于春秋假期間確實(shí)無法陪同孩子的部分家庭,各地要參照暑期托管具體要求和成熟做法,提供春秋假托管服務(wù),但不得以強(qiáng)制、暗示等方式阻止家長(zhǎng)報(bào)名。
近年來,諸如辦卡、充會(huì)員等預(yù)付式消費(fèi)作為一種新型消費(fèi)模式,在教育培訓(xùn)、美容美發(fā)、健身等許多行業(yè)廣泛應(yīng)用,但現(xiàn)實(shí)中,消費(fèi)者常陷入“充值容易退錢難”的困境。近日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》),針對(duì)“卷款跑路”“霸王條款”、收款不退等現(xiàn)象,細(xì)化消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)規(guī)則。
“以往的訴訟案例中,消費(fèi)者經(jīng)常面臨‘舉證難’的問題?!睏畛鐚W(xué)說,由于預(yù)付式消費(fèi)合同文本或者記錄消費(fèi)內(nèi)容、次數(shù)、金額及預(yù)付款余額等證據(jù)通常由經(jīng)營(yíng)者控制,消費(fèi)者舉證困難。對(duì)此,《解釋》第二十五條明確規(guī)定,如果經(jīng)營(yíng)者控制上述證據(jù)卻無正當(dāng)理由拒不提交,法院可依據(jù)消費(fèi)者主張推定事實(shí)成立。
中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院研究員劉英對(duì)表示,中歐經(jīng)濟(jì)具有互補(bǔ)性,中國(guó)擁有完備的制造業(yè)體系和超大規(guī)模市場(chǎng),歐洲則在高端制造、服務(wù)業(yè)以及科技創(chuàng)新方面具有優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí),中歐同為綠色轉(zhuǎn)型的堅(jiān)定支持者,在綠色發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等多領(lǐng)域展現(xiàn)出合作潛力,為雙方構(gòu)建起重要合作基礎(chǔ)。