據(jù)辦案民警介紹，通過幾個(gè)月的設(shè)點(diǎn)擺攤，劉某某和王某依靠賣號非法獲利50余萬元。這樣的暴利，劉某某還覺得不夠。通過賣號的微信群，他找到外省設(shè)備商，花費(fèi)3萬余元購買了一套名叫“嗅探”的高科技設(shè)備。

　　習(xí)近平總書記的目光在國內(nèi)，也在國際?！耙疃葏⑴c全球環(huán)境治理，增強(qiáng)我國在全球環(huán)境治理體系中的話語權(quán)和影響力，積極引導(dǎo)國際秩序變革方向，形成世界環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的解決方案?！笨倳浬羁讨赋?。

　　“這也體現(xiàn)了檢法協(xié)作在集體訴訟中的關(guān)鍵作用，為類似案件提供執(zhí)行范本?！睏畛鐚W(xué)提示，若遇到經(jīng)營者“無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的情況，也可發(fā)揮檢法協(xié)作作用，追究股東或?qū)嶋H控制人的連帶責(zé)任，“法院執(zhí)行局可采取查封財(cái)產(chǎn)、限制高消費(fèi)等措施，督促經(jīng)營者履行義務(wù)?！?/p>

　　“對那些損害生態(tài)環(huán)境的領(lǐng)導(dǎo)干部，只有真追責(zé)、敢追責(zé)、嚴(yán)追責(zé)，做到終身追責(zé)，制度才不會成為‘稻草人’、‘紙老虎’、‘橡皮筋’?！?018年，習(xí)近平總書記在全國生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會上的話擲地有聲。

　　“以往的訴訟案例中，消費(fèi)者經(jīng)常面臨‘舉證難’的問題?！睏畛鐚W(xué)說，由于預(yù)付式消費(fèi)合同文本或者記錄消費(fèi)內(nèi)容、次數(shù)、金額及預(yù)付款余額等證據(jù)通常由經(jīng)營者控制，消費(fèi)者舉證困難。對此，《解釋》第二十五條明確規(guī)定，如果經(jīng)營者控制上述證據(jù)卻無正當(dāng)理由拒不提交，法院可依據(jù)消費(fèi)者主張推定事實(shí)成立。

　　內(nèi)需是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本動(dòng)力，今年北京將不斷充實(shí)完善擴(kuò)內(nèi)需政策工具箱，培育富有活力的內(nèi)需體系，重點(diǎn)是與“人”結(jié)合起來，朝著老百姓所需所盼的方向發(fā)力。

　　當(dāng)貿(mào)易保護(hù)主義和“制造業(yè)回流”的聲音甚囂塵上，廣東依然以開放為舟、以創(chuàng)新為帆，在全球化浪潮中穩(wěn)舵前行，不僅為外資提供了成長的沃土，更為世界經(jīng)濟(jì)注入了新的動(dòng)能。滄海橫流間，唯同舟共濟(jì)，在風(fēng)高浪急中共同奮楫不息，才能在新的浪潮來時(shí)應(yīng)對變局，謀劃發(fā)展新篇。